Si miramos la realidad con una mirada madura y serena tendríamos que decir que hemos avanzado, pero no lo suficiente. Que hemos profundizado, pero no lo necesario para convertir la educación en una palanca real del desarrollo del país, como todos la queremos.
Sin duda alguna, que la idea de la Jornada Escolar Completa ha sido siempre una buena idea de implementar en la escuela moderna. Desde siempre era rutinario que los establecimientos educacionales funcionaran durante todo el día. Sólo la necesidad de expandir la cobertura del sistema escolar provocó el hecho de que las jornadas escolares se acortaran o a las mañanas o a las tardes, evitando con esto la falta de profesores, el uso mayor de los espacios disponibles en la época y, en general, a un sentido de que los procesos educativos (o mejor dicho de instrucción) eran posibles de llevar a cabo en un menor tiempo de estadía del estudiante en la institución escolar.
Por eso, cuando se hace el anuncio del inicio de la JEC por el Presidente Frei Ruiz-Tagle y teniendo como ministro a don Sergio Molina, éste tuvo un tremendo impacto en la opinión pública y muchos creyeron que en eso consistía la reforma educacional que se venía anunciando tímidamente por parte de algunas autoridades de la época. No sabían que efectivamente la JEC era parte de un tinglado mayor que debía, además, contemplar la puesta en marcha del Proyecto MECE (Mejoramiento de la calidad y equidad de la educación) que se llevaba a cabo desde 1991 con cuantiosos aportes de recursos económicos y técnicos, especialmente en su diseño de base. Estos dos elementos, el proyecto Mece y la JEC, unidos en el tiempo (y no necesariamente en una lógica anticipatoria o proyectiva), constituyeron lo que se denominó durante un tiempo la reforma educacional.
La idea de la JEC no sólo era y es una buena idea social en cuanto permite que el niño o el joven pase una mayor parte de su tiempo diario en el colegio o en la escuela, evitando con ello malas influencias sociales de su entorno, sino que era y es una buena idea pedagógica, en la medida que un mayor tiempo de contacto entre profesores y alumnos podría permitir varias cosas al mismo tiempo: dedicar más tiempo a los procesos formativos y de orientación de los niños y jóvenes, una mayor posibilidad de desarrollar áreas de intereses para atender grupos diferenciados mediante talleres, provocar una mayor identificación de los actores educativos con el establecimiento educacional, fortaleciendo su identidad y los valores que ella podría sustentar institucionalmente, como apoyo de base a la formación valórica de los alumnos, en el entendido que "lo institucional" también es un factor educativo relevante.
Podía permitir más tiempo de dedicación de los profesores a sus tareas profesionales, sin tener que andar de un lado para otro, en dos o tres establecimientos educacionales, para ganar un sueldo adecuado a sus necesidades y rango profesional. Podía, además, experimentar la creatividad curricular y pedagógica de las escuelas y sus maestros, con un currículo bastante flexible, formalizado en sendos Decretos Curriculares emanados del Ministerio de Educación. En fin, esta buena idea permitiría lograr estas cosas y sin duda, algunas otras más, de tanta o más importancia que las mencionadas.
¿Qué pasó con todos estos desafíos? ¿Fracasamos o tuvimos éxito? Si miramos la realidad con una mirada madura y serena tendríamos que decir que hemos avanzado, pero no lo suficiente. Que hemos profundizado, pero no lo necesario para convertir la educación en una palanca real del desarrollo del país, como todos la queremos. Que hemos aprendido, sin duda, pero aún nos falta mucho por recorrer. Que hemos intentado nuevas formas pedagógicas, algunas exitosas (la experiencia rural) y otras fracasadas (Proyectos Montegrande), es una realidad objetiva. De miel y de agraz. Ni tanto ni tan poco. Ni tan pesimista, pero tampoco tan felices. Más bien realistas, para seguir avanzando con las correcciones que es preciso realizar, escuchando no sólo los resultados de las aproximaciones evaluativas que nos da la Universidad Católica de Chile, sino considerando otros tipos de evaluaciones, como las realizadas por el CIDE (Centro de Investigaciones y Desarrollo de la Educación), la UNESCO o el mismo Simce o mediciones internacionales bajo las cuales el sistema ha sido puesto en observación. De este conjunto de miradas podemos sacar conclusiones que nos pueden dar lecciones que debemos escuchar y de las cuales debemos aprender para mejorar.
Lo que sin duda, no se nos puede quedar en el tintero es la opinión de los profesores, que con relación a ambos elementos han tenido una mínima o deficitaria participación, tendencia que poco a poco se ha ido revirtiendo, pues se observa que no es posible llevar a cabo cambios educacionales significativos, por lo menos en esta época, sin el aporte de los educadores. No digo que los padres y apoderados no deban participar. Muy por el contrario. La construcción técnica del sistema y sus unidades organizativas y curriculares, implican dicha participación. Pero lo que no debemos olvidar, por motivo alguno, es la participación activa de los educadores en la reforma educacional, que si se quiere como tal, es decir como cambios para reformar la educación en profundidad, deben contar con el compromiso de ellos en su diseño y gestión.
¿Qué tendremos éxito o fracasaremos en un nuevo intento?, pero ahora con el magisterio nacional considerado en serio, es un riesgo que debemos asumir, pues de otra manera tendremos garantizado que los pasos que demos a futuro para mejorar nuestra educación serán un fracaso. El éxito, en este caso, nadie lo puede asegurar. El fracaso está más cercano, si no tomamos muy en serio el rol de los educadores en los cambios educacionales que debemos provocar en el futuro cercano.
Gabriel de Puyadas
Profesor de filosofía y Sociólogo
Julio 2001.
Bibliografía: http://ww.rmm.cl (red maestros de maestros)
____________________________________________________________________
Análisis del Artículo
La Jornada escolar completa en nuestro país a sido un tema que da mucho que hablar. Como en todo proyecto existe la variable de que sea un éxito o un fracaso. Cuando se habla de educación debemos ser cuidadosos, informarnos previamente y a partir de ahí opinar o concluír algo.
La JEC (Jornada Escolar Completa), es una idea para implementar la Escuela Moderna en nuestro sistema educativo, la cual es complejo hacerlo en países que no están completamente desarrollados. La cultura de un país influye tremendamente en el comportamiento de una sociedad y por ende en la sociedad educativa. Por lo mismo, esa falencia que poseemos como país aún subdesarrollado hace que el proyecto del JEC no se pueda complir satisfactoriamente.
Las dos ideas principales o sus dos objetivos de la JEC, era por un lado hacer que el alumno pasara mayor tiempo en la escuela, evitando el contacto con malas influencias y desarrollando mejores y más fuertes relaciones con alumnos y profesores, a través de la socialización y la creatividad. Recordemos uno de los principios mencionados, el de Socialización del libro de José Luis Castillejo Brull "Se pretende que la educación socialice al educando, que éste se integre a la comunidad que ha nacido, mediante el aprendizaje y la asimiliación de sus usos, valores y conocimientos". Como ya sabemos las relaciones interpersonales son muy importantes para lograr un buen aprendizaje y crear un excelente ambiente, no hay que olvidar que la escuela es un lugar importantísimo en la vida de los alumnos.
El otro objetivo de la JEC era que el docente pudiera ejercer con mayor dedicación su profesión, estando en un solo centro educacional y no en varios, como ocurre hoy por hoy. El profesor ha tenido que trabajar en varios lugares para poder solventar adecuadamente sus gastos personales. Se vuelve inevitable a un tema importante, la desvaloración del Educador en nuestro país.
Retomando el tema central de la JEC es que podemos concluir que no debemos ser tan tajantes en criticarnos como sociedad que experimenta frente a nuevos proyectos educacionales. Somos un país que esta en pleno desarrollo e implentar nuevas estrategias es un avance que no debemos despreciar. Varias instituciones que estan encargadas de medir y evaluar los avances o resultados de los proyectos educativos nos entregan sus observaciones al respecto y como personas adultas debemos considerarlas y analizar en que se esta fallando, y no criticar haciendo de esto una lucha de egos, ya que lo principal en esto es el alumno y su formación. Es importante la opinión del docente y de toda la comunidad educactiva, asi se puede analizar con diferentes perspectivas en que se esta fallando y asi mejorarlo. Creo que es necesario dar oportunidades de mejoría ante una falencia o fracaso, y como dice el autor del artículo "El Fracaso está más cercano, si no tomamos muy en serio el rol de los educacdores en los cambios educacionales que debemos provocar en el futuro cercano".
| 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | |
|---|---|---|---|---|---|
| Presento un texto que trata los temas desde una perspectiva educativa y es de mucho interés. (esto por que todos mis compañeros y compañeras están invitados a leer mis textos y comentarios) | 5 | ||||
| Presento un texto que tiene una extensión mínima de al menos el equivalente en Word a 3 hojas de oficio. (el máximo no está regulado) | 4 | ||||
| La presentación la he realizado de tal manera que sea de fácil lectura (respecto al color, tamaño y diseño de la letra) y se puede distinguir con claridad, en la presentación, el texto de mi análisis. | 5 | ||||
| Le he incorporado al texto algunos gráficos o dibujos o fotografías alusivas al tema tratado, pues considero que esto invita a una lectura más amena y denota más interés por parte del o la autora del blog (y he incorporado mi propia fotografía) | 4 | ||||
| Inicio mi análisis planteando como yo entiendo lo desarrollado por el autor (parafraseo) | 3 | ||||
| Durante el análisis planteo con claridad mis planteamientos, críticas, puntos concordantes o discordantes con el autor/a. | 5 | ||||
| Durante el análisis utilizo frecuentemente el recurso “citas de otros autores” para reforzar lo que he planteado yo, o algún punto que considero importante tratado por el autor del texto. | 4 | ||||
| Las citas que utilizo son de diversas fuentes, tales como, otros autores buscados por mi, autores o ideas tratadas en clases, citas de presentaciones o disertaciones de mis compañeros, citas de artículos anteriores, etc. | 4 | ||||
| Realizo en mi análisis aplicaciones o referencias a nuestra realidad educativa si es un texto extranjero, o a realidades educativas que yo he vivenciado para explicar con un sentido contextual el texto presentado. | 5 | ||||
| En el último punto del análisis presento una síntesis de lo que he querido expresar, a modo de conclusión. | 4 | ||||
| Mi suma total de puntos, según la suma parcial anterior, es de 43 puntos. | |||||
| La nota de mi autoevaluación es | 6,02 | ||||
| La nota se obtiene multiplicando el puntaje total por 0.14 | |||||
| (Ej.: 50 ptos. Por 0.14 = 7.0) |
